Ganhar mais dinheiro te faz mais feliz? Aparentemente não. Um estudo com surpreendente resultado feito por pesquisadores da Universidade de Warwick e de Cardiff demonstrou que o dinheiro só traz felicidade quando os seus colegas e vizinhos passam a ter menos dinheiro que você, isto é, quando apenas você passa a ter mais dinheiro.
Com este estudo chegamos à breve conclusão que é melhor ser o mais rico de um bairro pobre do que o mais pobre de um bairro rico. Mas por que isso acontece? Será que somos tão invejosos assim a ponto de só nos sentirmos felizes com a desgraça alheia?
Não é bem assim, mas temos que concordar que vivemos em um mundo de comparações no qual o relativo é mais importante que o absoluto. O problema é que nosso inconsciente é dominado pelo nosso emocional, o que resulta em decisões irracionais. Lembram-se do artigo sobre “quando mais pode ser menos”? Não importa se escolhemos uma boa opção e suficiente, mas tendemos a achar que o importante é escolher a melhor! Não importa se estamos ganhando, tendemos a achar que o importante é ganhar mais que os outros.
Mas por que é que os times de futebol trocam tanto de técnico? Será que os técnicos dos outros times são tão melhores assim? Estudos indicam o contrário, que um técnico exerce pouca ou quase nenhuma influência no time no curto/médio prazo. Será que contratar um presidente de uma concorrente solucionará todos os problemas de minha empresa? A diretoria exerce muito mais influência em uma grande empresa do que seu presidente, mas com certeza é muito mais fácil culpar e trocar uma pessoa do que investigar os motivos do insucesso. Será que eu trabalho muito mais e ganho muito menos que alguém que desempenha o mesmo papel em outra empresa? Salvo exceções, este é o maior exemplo do ditado “a grama do vizinho é mais verde”. Ou você já ouviu o seguinte comentário: “Eu trabalho muito pouco e ganho muito mais do que mereço!”? E por que parece sempre que sua fila no supermercado ou faixa no trânsito é a que menos anda? Dica: não é por causa da Lei de Murphy.
Mas qual a relação de tudo isso com meus investimentos?
Ao fazer a opção pelo seu investimento, o investidor busca corretamente a melhor alternativa possível. O problema reside nas comparações somente emocionais e não racionais.
Completando o raciocínio iniciado no artigo do investidor bipolar, observa-se que o investidor considera “menos pior” perder quando todos perdem do que não ganhar quando todos ganham. Isto é, acha pior o fato da bolsa subir e sua ação se valorizar menos, do que a bolsa cair e sua ação desvalorizar junto. Nesse momento fica claro que o relativo se sobrepõe ao absoluto. Como pode ser melhor perder do que ganhar?
Antes de tomar uma decisão é preciso, em primeiro lugar, comparar investimentos compatíveis, com riscos compatíveis e em um prazo razoável (conforme explicado no artigo do benchmark). Dependendo do período que se analisa, é possível chegar as mais diversas conclusões. Por exemplo, se compararmos um investimento em renda variável em um período negativo com o CDI, chegamos à conclusão que a segunda opção é melhor. Mas será que ela é mesmo melhor? A resposta é: não, ela não é melhor nem pior, ela é diferente. Por isso que decisões de investimento não devem ser baseadas apenas em resultados passados, e sim em expectativas de resultados futuros.
Em segundo lugar, o fato de uma ação que você comprou ou um fundo que você investiu estar perdendo dinheiro não significa que foi um mau investimento, e vice versa. Tome cuidado com decisões baseadas apenas em resultados passados e evite mudar constantemente seus investimentos. Lembre-se que na prática não existem os termos “realizar lucro” ou “realizar prejuízo”. O passado não pode ser mudado, mas o futuro sim, pois ele será resultado de suas escolhas. Mais uma vez a disciplina se demonstra importante, assim como não tomar decisões por impulso, pois muitas vezes elas são corrompidas pelo seu emocional, que é acostumado a fazer comparações irracionais
Via: Blog do investidor
0 comentários:
Postar um comentário